ميرقولي

فضلاً عن منحوتته المحفورة في الصخر، فإن الموقع الأثري في ميرقولي يضم جدراناً مُحصَّنة، ومدرّجات، وأُسُس مبنى، يغطي مساحة تقارب 20 هكتار على إحدى القِمَم الأكثر عُلُوّاً لجبل پیرامگرون.1 يُهَيمن على القمة بروز تقع عليه أُسُس هيكل كبير _ الوحيد الذي تم التنقيب عنه آثارياً كما في عام 2020 _ ويُطلَق عليه 'القلعة' من قِبَل فريق التنقيب (قادته مديرية آثار السليمانية).2

إن المسار الحديث للقلعة يتضمن التسلُّق إلى أعلى المنحدر الجنوبي للقمة فوق قرية زَيوي؛ إن التسلُّق يتطلَّب ساعتَين اثنَتَين للوصول إلى بداية منطقة المستوطنة قرب القمة. هنالك عِدّة مبانٍ مبنية بالحجر على امتداد هذا المسار، بضمنها العديد من المدرّجات وجدار منخفض، ومقوَّس بمحاذاة البروز فوق المنحدر، ربما يعود تأريخها إلى ما بعد العصر القديم. مما يتطلب انتباهاً خاصاً هو وجود مجموعة من الأحواض بُنِيَت على مِنَصّة أو هضبة صغيرة (وقد تم صب الخرسانة عليهم لأغراض الحفاظ). بالقرب منها هناك كهف صغير مُعرَّف جزئياً بجدران مبنية من الحجر، ربما استُعمِلَت من قِبَل رعاة الأغنام.

تقع المنحوتة الصخرية على جدار المنحدر مباشرةً بعد المِنَصّة إلى الشمال الغربي (أنظر الى البانوراما). حُفِرَت في حَنية مستطيلة غير عميقة وأبعادها تقريباً  97سم عرضاً و2.3سم ارتفاعاً، إنها أكبر بقليل من منحوتة رَبَّانه المشابهة لها. على الرغم من إن الملامح قد بَلَت وتقادَمَت في أماكن منها، وأن هناك قليلٌ من التشقُّقات الرقيقة عبر مساحة التشكيل، فإن المنحوتة في حالة جيدة نوعاً ما. يجب ملاحظة أنه أثناء توثيق فريق مشروع توثيق اثار وتراث بلاد وادي الرافدين (MMM)، كان جانب واحد من المنحوتة رطِباً، وهذا يفسر الاختلاف في لون الحجر. بالنسبة للتساؤل حول ما إذا كان السطح قد تم طلاؤه في الأصل، فإن هذا التساؤل يجب أن يبقى مفتوحا. هناك دليل على تلوين بعض النُصُب الخارجية المنحوتة في الصخر في الشرق الأدنى القديم، لكن لم يتم تأكيد المدى الكامل لهذه الممارسة؛3 هنا في ميرقولي، ليس هناك آثار ظاهرة لصبغةٍ ما.

يُشير طراز المنحوتة ورمزيتها بوضوح إلى أن تاريخها يعود إلى الحِقبة الفرثية. إن موضوع المنحوتة، شخصية رجل ملتحي يقف إلى اليمين، هو بشكلٍ شبه مؤكّد حاكم. إنه يظهر بمنظور مًركَّب: تم إظهار وجهه بزاوية مائلة قليلاً، وجذعه أقرب ما يكون إلى المنظر ذو الثلاثة أرباع، وساقَيه في وضعٍ جانبي. ذراعه اليمنى مرفوعة من المِرفَق، ويبدو وكأنَّه يقوم بإيماءة بيده المفتوحة.4 إن زِي الشخص المنحوت هو الزي النموذجي للحكام الفرثيين من القرن الأول الميلادي.5 إنه يرتدي عباءة و تونيك (التونيك هو رداء يشبه رداء كهنة المعابد) يصل إلى تحت ركبَتَيه. إن العباءة معقودة بمِشبَك مُعقَّد على الصدر. إن حزام التونيك معقودٌ أيضاً، نهاياته الحرة تتدلى بحرية إلى الأسفل. من المحتمل أن يكون الشخص المنحوت يرتدي بنطالاً أو سروالاً ضيقاً تحت التونيك، بينما الخط الباهت على الكاحِلَين ربما يرسم حدود الأحذية. في الأعلى، فإن الشخص المنحوت مُزَيَّن بطَوقِ رقبة مبروم وتاج مُدبَّب (كُلاه) بأغطية أذن معقوفة إلى الأعلى؛ إن قاعدة القلنسوة ملفوفة بعصابة رأس معقودة، نهاياتها المثيرة للانتباه تنسدل خلف الأكتاف. إن الخَطَّين الاثنَين الأُفُقيَّين خلف الأذن غير عاديَّين، لكن لا بُدَّ أنهما يُمثِّلان استمراريةً لغطاء الرأس. بناءاً على القرائن النقدية، من المتوقع أن يكون هناك قلبة خلفية أو مجموعة من الخصلات الملتفة في الفضاء المفتوح خلف العُنُق؛ إن كانت المنحوتة قد تم تلوينها سابقاً، فلربما مثل هذا المَعلَم كان قد تم إظهارَه بهذه الطريقة. إن الإظهار الشامل للشخص المنحوت هو خطي نوعاً ما، مع ملامح مُعَرَّفة بوضوح وبمستويات أساسية واسعة، وغير متقاطعة. مع ذلك، هنالك مناطق ذات تفاصيل أدق ونمذجة مُدوَّرة، بضمنها على امتداد الأذن ومحجر العين، وكذلك في خصلات اللحية المُسّرَّحة (أنظر إلى اللقطة المُقَرَّبة لوجه الشخص المنحوت).

إن المنحوتة تتماشى بوضوح مع صور الملوك الفرثيين؛ وبتحديدٍ أكثر، فإنَ الجدل قد دار حول تلك التركيبة التي جمعت عصابة الرأس والتاج وهي ذات التركيبة التي تميٍّز الشخص المنحوت على أنَّه ملك ارساسيدي (عِوَضاً عن كونه حاكماً تابعاً)، رغم إنَّه ليس مؤكَّداً أي واحد منهم (للمزيد من التفاصيل راجع 'التاريخ').6 إجمالياً، فإن منحوتة ميرقولي شبيهة جداً بالمنحوتة في رَبَّانة، رغم إنه يجب ملاحظة وجود بعض الاختلافات الرمزية والطرازية بين الاثنين (أنظر إلى المزيد في موضوع ربّانة). نظراً للتشابه العام، يبدو أنهما يُصوِّران نفس الحاكم.7 على كل حال، فإن هنالك تفسيرات محتملة فيما يخص لماذا من الممكن أن يكون هنالك أرباب عمل مختلفين مسؤولين عن تمويل هاتَين الصورَتَين الاثنتَين _ على سبيل المثال، إن العضو اللاحق من السلالة ربما يسعى لتأكيد الصِلة بسَلَفه.

تقع قلعة ميرقولي على ارتفاع حوالي 200م أعلى الجبل إلى الشمال الشرقي من المنحوتة؛ إن التسلُّق من موضع المنحوتة الى القمة حيث القلعة يستغرق 20 دقيقة أخرى. إن بقايا الجدران الحصينة موجودة حول هذه المنطقة؛ إن المواضع النسبية لهذه المعالم ربما توحي بأن المنحوتة تُؤشِّر مدخلاً إلى المجمّع.8 تُطل القلعة على كُلٍّ من الوادي الفسيح إلى الغرب من جبل پيرَمگرون فضلاً عن وادي داخلي صغير إلى الشرق (أنظر إلى البانوراما). يتضمّن الهيكل فناءاً وسطياً وعِدَّة غرف تقع على مستويات مختلفة على امتداد التضاريس المنحدرة؛9 لقد وُضِعَت الخرسانة فوق الأُسُس من قِبَل المُنَقِّبين. يمكن رؤية أُسُس مجمّع معماري آخر على المنحدر إلى شمال القلعة.

• 1. مخططات طوبوغرافية مفيدة موجودة في Brown et al. 2018، الشكل 2 و8.
• 2. Saber et al. 2014.
• 3. من المعتقد بشكل عام إن المنحوتات الصخرية الآشورية الجديدة، كما في تلك الموجودة في خنس، كانت في الأصل مطلية (رغم أن ذلك لم يتم إثباته علمياً كما تم إثباته في حالة المنحوتات داخل القصر). إن آثار الصِبغة ما زالت ظاهرة على قبور العصر الأخميني في قيزقَپان ونَقشي روستَم. بينما لا يوجد هناك لون بقي على المنحوتات الساسانية من الموقع الأخير، فإن هنالك ألواح معينة في بيشاپور تظهر دليلاً على وضع طبقة من البياض الخارجي، والتي يُحتَمَل أن تكون قد صُبِغَت.
• 4. إيماءة مشابهة تم عملها من قِبَل موضوع المنحوتة في باتاس حرير، رغم إن كف اليد هنا جزئياً مغلقة .
• 5. فيما يخص رداء ملوك الفرثيين بشكل عام، أنظر إلى Vesta S. Curtis, “The Parthian Costume and Headdress,” in Das Partherreich und seine Zeugnisse, ed. J. Wiesehöfer (Stuttgart: Steiner, 1998), 61–73.
• 6. Brown et al. 2018, 69.
• 7. قارن مع Amedie and Zamua 2011, 236 ؛ Brown et al. 2018, 68.
• 8. أنظر إلى Brown et al. 2018, 66 and fig. 8.
• 9. أنظر إلى المخطط في Saber et al., fig. 3.